文章首发公号： 分派电影( yǐng) ，每日推荐告别剧荒！
要说( shuō)今年话题度最高的韩国( guó)女演员，非 李惠利 莫属。
2023年( nián)至今，尽管已有新恋情传( chuán)闻，她与前男友柳俊烈的( de) 分手风波 仍持续引发热( rè)议；
事业方面，其代表作《请( qǐng)回答1988》于今年迎来开播10周( zhōu)年， 主创重聚录制旅行团( tuán)综 的消息再度吸引公众( zhòng)目光。
上半年她主演的 《善( shàn)意的竞争》 在Netflix上线三天便( biàn)登顶非英语剧集榜，并稳( wěn)居纪录港热门榜单前列，这( zhè)部作品让李惠利从事业( yè)低谷迎来 第二次起飞。
（《善( shàn)意的竞争》）
不过，事业的上( shàng)升势头却因一次 剧本选( xuǎn)择 带来了些许遗憾——此前( qián)传出，李惠利将与 李阵郁( yù) 共同主演一部律政剧，却( què)在正式开拍前突然辞演( yǎn)，角色最终由 郑采妍 接替( tì)。
最近，这部新剧开播。仅四( sì)集便凭借 优质剧本、亮眼( yǎn)收视和口碑 展现出“低开( kāi)疯走”的强劲势头，有望成( chéng)为 近期最大黑马剧。
《梦想( xiǎng)成为律师的律师们》
에스콰이어: 변호사를 꿈꾸는 변호사들
01
不守( shǒu)时的律师
律林——韩国顶尖( jiān)律师事务所。
此刻，这里正( zhèng)在进行 初级律师招聘。
其( qí)中一道面试题为：
金某驾( jià)驶的火车载有100名乘客，行( xíng)驶中前方铁轨突然出现( xiàn)一块巨石。
碰撞即将发生( shēng)。
他试图扳下转换开关，将( jiāng)火车转向右侧轨道以避( bì)险，但发现右侧轨道上有( yǒu)1名技术人员。
最终，他仍选( xuǎn)择转向右侧轨道， 导致技( jì)术人员死亡，但保全了车( chē)上100名乘客。
那么，金某的行( xíng)为 是否构成谋 杀 罪？
在场( chǎng)的五名实习生，只有 姜孝( xiào)敏 （郑采妍 饰）认为金某的( de)行为构成了谋杀罪。
面试( shì)官对这一回答提出质疑( yí)。
她是这样解释的： “金某明( míng)知技术人员会死，依然实( shí)施了该行为， 其行为完全( quán)符合谋 杀 罪构成的各项( xiàng)要件，因此构成谋 杀 罪。”
尽( jǐn)管金某挽救了一百条生( shēng)命，但他触犯了法律。
这就( jiù)是所谓的“正义”吗？
并非如( rú)此。
姜孝敏接着回答道：“我( wǒ)没说他该被判刑，面试官( guān)问题是'他是否构成谋 杀( shā) 罪'，如果法院认定其行为( wèi)存在 违法性阻却事由，他( tā)可能被判无罪。”
（注：违法性( xìng)阻却事由的典型类型为( wèi)正当防卫、紧急避险、法令( lìng)行为、被害人承诺与自救( jiù)行为）
法律不是完美的，道( dào)德标准与法律标准也并( bìng)非总是一致，所以这才是( shì)法律从业者们永远的课( kè)题。
姜孝敏回答很严谨，除( chú)了诉讼主管 尹锡勋 （李阵( zhèn)郁 饰），另外四位面试官都( dōu)表示认可。
这是为何？
首先( xiān)，不管出于什么原因，姜孝( xiào)敏在面试时表现出的 不( bù)修边幅 （头发凌乱、衬衣有( yǒu)油渍、鞋子有划痕）都是不( bù)应该的。
其次，姜孝敏律师( shī)虽然专业能力强（第12届全( quán)国法学院模拟法庭竞赛( sài)的冠军），但频繁缺勤和迟( chí)到，直接影响委托人的利( lì)益。
上述问题均反映出她( tā)在试用期内 工作态度懈( xiè)怠， 甚至给上级留下了不( bù)良印象。
本剧女主是“新人( rén)律师”，但并未将其刻画为( wèi)传统意义上的 “菜鸟”。 当她( tā)得知诉讼主管尹锡勋不( bù)录用自己的原因， 第一时( shí)间便为自己据理力争。
“爱( ài)分很多种，有异性之爱、同( tóng) 性之爱、母爱、父爱、敬爱、兄( xiōng)弟情、友情、同胞之情、博爱( ài)以及自爱。
但，爱也会伤人( rén)。
一旦伤痛达到极点，人们( men)会考虑诉诸法律。 在濒临( lín)绝境的时刻，他们认为诉( sù)讼是最后的手段，相信它( tā)能守护自己的幸福，维护( hù)自己追求幸福的权利。”
这( zhè)正是姜孝敏 成为律师的( de)初衷。
02
一集一案
男人 夜闯( chuǎng)某生zhi医院。
他蓄意破坏了( le)多台医疗设备，被捕后，他( tā)又言辞激烈地拒绝了多( duō)位辩护律师。
直到尹锡勋( xūn)介入，男人才终于如实供( gōng)述了事件经过。
该男子的( de)愤怒并非毫无缘由。
一年( nián)前他被 确诊gao丸癌， 虽经手( shǒu)术保住性命，却永久丧失( shī)了生育能力。
更让人心碎( suì)的是，他的妻子因车祸毁( huǐ)容深陷抑郁，正是看到妹( mèi)妹的孩子后才重新燃起( qǐ)对生活的期待。
在生病前( qián)， 他已在医院存储jing子， 这本( běn)是夫妻俩生育孩子的唯( wéi)一希望。然而，医院的失误( wù)导致jing子损毁，彻底 击碎了( le)这对夫妇的希望。
面对如( rú)此沉重的打击，院方不仅( jǐn)毫无诚意地提出“和解”，甚( shèn)至对受害者进行威胁恐( kǒng)吓。
需要明确的是，即便受( shòu)害人所述事实确凿，也不( bù)能成为“医闹”的正当理由( yóu)。
若想避免院方追究其法( fǎ)律责任，关键在于 掌握足( zú)以迫使对方妥协的筹码( mǎ)——
抓住院方 因投资重大项( xiàng)目而高度关注声誉 的心( xīn)理，他们担心此案持续发( fā)酵会造成负面影响。
正是( shì)姜孝敏发现了这一 “杀 手( shǒu) 锏”， 她的敏锐，让尹锡勋更( gèng)加对她刮目相看。
另一起( qǐ)案件。
货车司机接过同事( shì)递来的咖啡喝下，继续驾( jià)车途中却渐感倦意。
猛然( rán)惊醒之际，赫然发现 前方( fāng)竟有一个小男孩。
司机紧( jǐn)急踩下刹车，小男孩还是( shì)跌坐在地，嚎啕大哭。
交警( jǐng)随即对司机进行酒精检( jiǎn)测，结果显示其属于 醉酒( jiǔ)驾驶。
更令人疑惑的是小( xiǎo)男孩的情况，经医院检查( chá)后， 他的身体并未受到任( rèn)何伤害， 却始终无法站立( lì)。
没有发生接触也能造成( chéng)如此严重的创伤吗？
男孩( hái)母亲一边歇斯底里地指( zhǐ)责司机，一边反复向儿子( zi)暗示 “腿被撞了，站不起来( lái)了”。
……
诉讼组受理该案，他们( men)将如何找出突破口和解( jiě)决方案呢？
03
温暖，不煽情
本( běn)剧采用一集一案的叙事( shì)手法，案件剧情线较新颖( yǐng)，同时穿插 男女主各自的( de)故事线。
剧中巧妙对比了( le)女主初入职场的满腔热( rè)血，与男主经验丰富的成( chéng)熟稳重、独当一面， 二者的( de)性格与处事风格形成鲜( xiān)明反差。
表面看来，女主是( shì)冒失、马虎的社会新人，需( xū)要成长，但她实则智商高( gāo)、工作能力强、富有正义感( gǎn)，且与男主在工作中配合( hé)默契。
女主家世好（首席法( fǎ)官父亲、法学院教授母亲( qīn)）、光环重， 但男主也不是“工( gōng)具人”。
领导“画饼”，许诺把律( lǜ)所交给他， 他当场拒绝， 接( jiē)着冷静分析了原因与律( lǜ)所面临的困境。
“我不想担( dān)任一艘将沉之船的船长( zhǎng)”， 这是他的结论。
原来，律所( suǒ)前期为维护各方关系，吸( xī)纳了不少“鱼龙混杂”的人( rén)员，如今若要重整旗鼓，必( bì)须有人铁腕清理这些积( jī)弊。
他无意卷入这场风波( bō)， 最终选择与律所划清界( jiè)限。
与同期李钟硕主演的( de)律政剧《瑞草洞》相比，本剧( jù)男主李阵郁（代表作《九回( huí)时间旅行》），女主郑采妍（代( dài)表作《重组家庭》，翻拍自中( zhōng)国大陆《以家人之名》）的 知( zhī)名度总和也难及李钟硕( shuò)一人， 加之宣传力度有限( xiàn)，这使得剧集的关注度受( shòu)到一定影响。
不过，本剧凭( píng)借更强的戏剧冲突与张( zhāng)力，形成了差异化的竞争( zhēng)力。
本剧目前纪录港评分比( bǐ)《瑞草洞》低0.1分，但从第四集( jí)8.318%的收视率来看，直接碾压( yā)《瑞草洞》的最高收视纪录( lù)（7.705%）。
尽管题材相同，两部剧的( de) 侧重点却大相径庭： 《瑞草( cǎo)洞》贴近生活，注重人物群( qún)像关系刻画，将律师塑造( zào)为如同普通职场人；后者( zhě)则聚焦精英律师突破自( zì)我的成长轨迹。
本剧尤为( wèi) 强调实地走访 以深入了( le)解原被告实际情况，而非( fēi)仅在办公室研究法条。
诉( sù)状写得再好，缺乏扎实调( diào)研仍可能导致重大失误( wù)。
整体而言， 剧情温暖却不( bù)煽情。 作为观众，小派希望( wàng)后续能减少男女主感情( qíng)线，继续专注搞事业！
图源( yuán)于网络
腊月初八 / 作者
